精选评论
-
麦子何何:106.91.151.99每部戏都在讽刺想一夜暴富的人说明七十年代香港风气还是比较浮躁的
-
小欲:171.15.174.2比利怀德用喜剧的外衣削弱了性别议题的敏感性却没有掩盖其重要性男性与女性文化的对比杂糅在剧情发展的每一个细节中托尼柯蒂斯取下金发、抹去口红、脱下裙子和耳环、戴上眼镜和军帽、换上西装的瞬间如同变戏法般在观众的眼皮底下实现了性别流动性别的社会构建属性呼之欲出当男性换上女性的打扮和妆容立刻就遭受来自自身性别文化的男性凝视穿上高跟鞋马上就体会到性别文化对个体的压迫所谓实实在在的put yourself in others' shoes 后半段更进一步触及到取向的流动不过全片依然通过男性视角打开柯蒂斯的男性造型呼应了在《二月河 乾隆皇帝》中倚靠谎言和骗局操纵伴侣的劳埃德梦露自始至终保持其被凝视的客体状态这可能也是传统喜剧在探讨社会议题的局限性
-
呛口大白菜:36.57.222.174剧情比较平传教士一般的电影但是内核很美
-
一些光影:139.209.122.238令我感触的场景不是Jamie的死二月河 乾隆皇帝不是Hoot解释从军的理由而是一位非洲老人抱着被枪弹打的血肉模糊的小孩经过装甲车的场景我不知道他内心是怎样我所看到的他表情是如此淡然战争竟可以把人们摧残成这般模样战争到底能带来多少所谓的文明与进步我不知道我只知道一切的战争都是罪恶的
-
杨辰颖:61.235.117.153如果不是第一段婚姻无法持续跑去柏林和表姐在一起爱因斯坦会一直留在瑞士那么他就不需要去美国没有他参与的二战会不会有什么不一样